聚宝盆配资东湖有理丨构建面向中国式现代化的哲学社会科学自主知识体系

从“解释中国”到“定义中国”——

将实践中的“做法”升华为学理上的“说法”

韩美群中国地质大学（武汉）马克思主义学院教授

一个民族要走在时代前列，一刻也不能没有理论思维和正确思想的指引。中国式现代化作为一项前无古人的开创性事业，迫切需要坚实的学理支撑。《习近平谈治国理政》第五卷在系统阐释中国式现代化的中国特色、本质要求和重大原则的同时，明确提出“加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系”，为新时代新征程提供了根本遵循和学理指引。学习贯彻《习近平谈治国理政》第五卷，必须立足中国实际、扎根中华文化，从中国式现代化的生动实践中提炼标识性概念、原创性观点和系统性理论，加快构建具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学自主知识体系。这既是坚定历史自信、增强历史主动的内在要求，更是掌握思想、学术和发展话语权的迫切需要。

中国式现代化开辟了人类文明新形态

为理论创新提供了丰富而鲜活的实践基础

中国式现代化在推进过程中展现出独特的制度特点、深厚的历史根基和广泛的世界影响，不仅开辟了人类文明新形态，而且给哲学社会科学提出了许多新的重大课题，同时为理论创新提供了丰富而鲜活的实践基础。

这是回答“四个之问”的根本要求。当前，世界百年变局加速演进，中华民族伟大复兴进入关键时期，面对深刻变化的“中国之问、世界之问、人民之问、时代之问”，西方主流理论体系已难以解释中国发展奇迹，在回应高质量发展、共同富裕、人与自然和谐共生等重大现实议题时，更显露出明显的“理论失语”。必须立足中国式现代化的生动实践，从中提炼标识性概念、构建原创性理论、形成系统性话语，才能为强国建设、民族复兴提供坚实的学理支撑，为人类探索更好社会制度提供中国智慧与中国方案。

这是巩固文化主体性、维护意识形态安全的战略基石。《习近平谈治国理政》第五卷贯穿着坚定的历史自信与文化自觉。思想理论的独立自主，是国家独立与民族自强的重要体现。知识体系上的依附性，必然导致价值判断的迷失与意识形态防线的松动。构建中国自主的知识体系，核心在于确立中国学术的主体地位，坚持以中国理论阐释中国实践，以中国话语讲述中国故事，从根本上破除对西方理论的路径依赖与话语迷信，有效防范化解意识形态领域风险挑战，牢牢掌握思想领导权、学术话语权和文化主导权。

这是深化“两个结合”、孕育新的文化生命体的必由之路。“把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合”，是开辟和发展中国特色社会主义的必由之路，也是构建自主知识体系的根本方法论。“结合”并非简单拼接，而是在马克思主义真理力量引领下，激活中华优秀传统文化基因，推动其实现创造性转化与创新性发展；同时以中华文明的深厚底蕴滋养马克思主义，使其在中国大地上焕发新的生机活力。正是在这种双向赋能、深度融合的过程中，一种植根于中华文化沃土、立足于中国式现代化实践、具有强大生命力与引领力的“新的文化生命体”得以孕育。其在学术领域的集中体现，正是具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学自主知识体系。

既不是封闭排他的理论孤岛，也不是对既有话语的简单修补

而是一个植根中国、融通中外、立足时代、面向未来的科学知识系统

面向中国式现代化的哲学社会科学自主知识体系，不是封闭排他的理论孤岛，也不是对既有话语的简单修补，而是一个植根中国、融通中外、立足时代、面向未来的科学知识系统。其生命力在于守正创新，其根本特质体现在以下四个方面。

坚持中国立场，彰显鲜明的主体性。自主知识体系之“自主”，首先体现在立场和坐标的自主上。必须始终坚持以中国为观照、以时代为观照，从中华民族五千多年文明传承中汲取智慧，从新时代伟大变革中提炼经验，真正做到“用中国人的视角看世界，用中国人的方式讲道理”。一切知识生产都要自觉服务于强国建设、民族复兴、人民幸福的根本目标，坚决摒弃“言必称西方”的思维定势，真正让中国学术挺起精神脊梁、发出时代强音。

立足原创突破，体现深刻的创新性。原创性是自主知识体系的灵魂。面对中国式现代化提出的一系列原创性实践命题，如人类文明新形态、全过程人民民主、共同富裕实现机制、新质生产力发展路径、社会治理共同体等，哲学社会科学需要超越既有理论的解释边界，推动概念、理论、方法的系统性创新。要善于将实践中的“做法”升华为学理上的“说法”，将政策语言转化为学术话语，形成一批具有思想穿透力、理论引领力和国际影响力的标识性概念与核心理论，真正实现从“解释中国”到“定义中国”、从“跟跑”到“并跑”乃至“领跑”的学术升华。

注重整体协同，强化严密的系统性。自主知识体系不是零散观点的堆砌，而是学科体系、学术体系、话语体系“三位一体”的有机整体。学科体系是基础支撑，要优化学科布局，加强基础学科、发展新兴学科、培育交叉学科，夯实知识生产的组织载体；学术体系是核心内核，要构建符合中国实际的研究范式、评价标准和理论框架，确立中国学术的规范与品格；话语体系是外在表达，要善于提炼融通中外的新概念、新范畴、新表述，增强中国学术的传播力、引导力、影响力。三者相互嵌入、同向发力，共同构筑起逻辑自洽、结构完整、功能完备的知识大厦。

扎根中国大地，突出强烈的实践性。理论的生命力在于服务实践、引领实践。自主知识体系绝非书斋里的玄思，而是从中国式现代化的火热实践中生长出来的活的知识。它必须能够科学解释中国发展的内在逻辑，有效回应改革发展稳定中的重大现实问题，前瞻研判未来趋势，为党和国家科学决策提供学理支撑。同时，要在实践检验中不断修正、丰富和发展自身，实现理论与实践的良性互动、螺旋上升，真正做到“把论文写在祖国大地上，把学问做到人民心坎里”。

一项关乎长远、牵动全局的战略工程

以高度的历史主动精神，系统谋划、协同推进、久久为功

构建面向中国式现代化的哲学社会科学自主知识体系，是一项关乎长远、牵动全局的战略工程，必须以高度的历史主动精神，系统谋划、协同推进、久久为功。

牢牢把握“两个结合”这一根本方法。“两个结合”是打开创新空间的“金钥匙”，也是构建自主知识体系的源头活水。要深入实施中华优秀传统文化传承发展工程，系统梳理其思想精髓、价值理念与治理智慧，推动实现创造性转化、创新性发展，使之成为理论创新的深厚根基。同时，要聚焦新时代以来伟大变革和中国式现代化的生动实践，从中提炼具有时代标识的重大命题，把实践中的“真问题”转化为学术上的“真学问”，在历史与现实、理论与实践的贯通中，不断丰富和发展体现中国立场、中国智慧、中国价值的知识体系。

鲜明树立实践导向这一根本标尺。哲学社会科学的根在实践、本在人民。要引导广大哲学社会科学工作者自觉走出“象牙塔”，深入改革发展主战场、基层治理第一线、群众生活最前沿，在调查研究中发现问题、在服务人民中校准方向。要深化科研评价制度改革，坚决破除“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”的顽瘴痼疾，把服务国家战略、回应社会关切、解决实际问题的实际成效作为衡量学术价值的核心标准，真正推动学术研究从书斋式向实践型转变。

统筹推进学科、人才、机制一体化建设。构建自主知识体系，离不开强有力的支撑体系。要围绕中国式现代化对知识供给的新需求，优化学科布局，巩固马克思主义理论、中共党史党建等优势学科，振兴具有重要文化价值和传承意义的冷门绝学，大力发展人工智能、数字经济、国家安全、生态文明等新兴交叉学科。要实施哲学社会科学人才工程，着力培养政治强、业务精、作风正的高素质人才队伍，重点造就一批心怀“国之大者”、通晓中国实际、具备国际视野的战略科学家和学术领军人才，为知识体系构建提供坚实人才保障。

坚持在开放包容中增强国际传播力。自主不等于封闭，自信源于交流。要以海纳百川的胸怀，积极吸收借鉴人类文明一切有益成果，在文明互鉴中拓展理论视野、提升学术品质。同时，要加快构建融通中外的话语转换机制，善于用国际社会易于理解的语言和逻辑，讲清楚中国式现代化的历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑，讲透彻其背后蕴含的道理、学理、哲理。通过高质量的国际学术对话、高水平的成果外译、高能见度的平台建设，不断提升中国学术的国际认同度和话语权，让世界不仅看到中国发展，更理解中国之道。

哪里可以配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。